Keek op de Week 2026-05 Raadsvergadering 29 januari

Deze raadsperiode van 4 jaar hadden we een vergadercyclus van 5 weken. Voor ons als raad kwamen in week 2 de stukken beschikbaar die die week daarvoor (week 1) door het presidium (de agenda commissie) waren goedgekeurd. 1,5 week later volgen daarop de commissie vergaderingen op dinsdag DSO (ruimtelijke ordening), op woensdag BMn (sociaal domein) en op donderdag BF (bestuur en financien). Dat gaat in de komende raadsperiode veranderen. De commissie vergaderingen gaan naar dinsdag en donderdag en er zijn dan twee commissies, DSO op dinsdag en BM/BF op donderdag. Dat zijn de veragderngen waarin de inhoudelijke vragen worden gesteld aan het college en elkaar. Daarna kan een stuk als hamerstuk worden meegegeven naar de raadsvergadering. Iedereen heeft dan genoeg en passende informatie ontvangen om akkoord te gaan met het raadsvoorstel. Als er politieke redening zijn om nog niet akkoord te gaan met het voorstel en of er zijn inhoudelijk nog teveel vragen dan gaat het als bespreekstuk mee. In de 2 weken na de commissie vergaderingen hebben de fracties tijd om in de fractie te bespreken wat zij nog willen met een raadsvoorstel. Eventueel versterken van een standpunt met een motie of een aanpassing te vragen in het raadsvoorstel middels een amendement. Daarmee zijn we aangekomen op de raadsvergadering en is de cyclus van 5 weken rond.

Wmo‑verordening: duidelijkheid en maatwerk voor inwoners

In de raad hebben wij benadrukt dat een verordening niet alleen juridisch kloppend moet zijn, maar vooral werkbaar, begrijpelijk en uitvoerbaar voor inwoners. De hoeveelheid juridische details die wij als raad kregen, laat zien hoe ingewikkeld deze verordening is. Als wij al verdwalen in lagen van regels, hoe moet een inwoner dit dan begrijpen. De vraag aan het college hoe wij alle juridische onduidelijkheid moeten vertalen. Het college dient toch de verantwoordelijkheid te dragen voor de juridische juistheid? Dat werd bevestigd, als het niet klopt moeten zij zich verantwoorden en niet de raad. Daarbij zien we in de praktijk lange wachttijden, hoge werkdruk en situaties waarin inwoners vastlopen in welles‑nietes discussies over wat zij nodig hebben. Dat staat ver af van wat ons betreft de bedoeling van de Wmo is.

Omdat in Súdwest-Fryslân een amendement van de coalitie vrijwel altijd wordt aangenomen (democratische meerderheid van stemmen) – en daarmee automatisch het hele raadsvoorstel – hebben wij ervoor gekozen niet te vertragen, maar een duidelijk signaal af te geven. Wij willen dat verordeningen aansluiten bij de werkelijkheid van inwoners, niet alleen bij de juridische theorie. De huidige uitvoering is nog niet op orde, en de betrokkenheid van de Adviesraad Sociaal Domein was niet zoals de wet het bedoelt.

Daarom heeft Nieuw Sociaal een helder statement gemaakt, ook met onze stemverklaring (dit was in dit geval een tegenstem): een Wmo moet doen wat hij belooft – helpen, niet hinderen.

Volledig vóór kunstgrasvelden – sporten door het hele jaar heen

Nieuw Sociaal stemde volledig vóór de investeringen in kunstgrasvelden. Sporten moet in alle kernen mogelijk zijn, het hele jaar door. Door de wisselende weersomstandigheden is kunstgras de meest betrouwbare keuze. Bovendien wordt kunstgras steeds duurzamer: er zijn zelfs ontwikkelingen waarbij water onder het veld kan worden opgeslagen.
Sport verbindt, versterkt gezondheid en brengt onze dorpen tot leven. Daar blijven wij vol achter staan. Dus in dit geval voor kunstgras bij de hockeyclub in Sneek, voor kunstgras voetbalvereniging Workum, voor extra kunstgras LSC1890 en voor extra geld voor de atletiekbaan in Sneek (de enige in Sudwest). We hebben college wel meegegeven dat LEDverlichting op het schuttersveld wel noodzakelijk is ivm hoge energiekosten van deze vereniging. Niet duurzaam en veel te duur. We blijven volgen of de wethouder hierover in gesprek gaat met Horror atletiekvereniging.

Geen bezuinigingen op veiligheid

Voor Nieuw Sociaal is veiligheid geen sluitpost. In deze fase mogen er geen bezuinigingen worden ingezet op veiligheid. De wijkagent is voor ons de spil: die kent de buurt, de mensen en de signalen. Investeren in zichtbare en toegankelijke veiligheid is essentieel voor leefbare wijken en dorpen. Wij zien dat als focus de komende bestuursperiode.

Het Eiland: inrichting niet in het belang van de wijk

Wij waren kritisch op de manier waarop het college de wijk Het Eiland heeft ingericht. Er is te weinig ruimte om te spelen en de parkeernorm van 0,9 per woning is volgens ons niet realistisch. Dit leidt tot druk op de leefbaarheid en onnodige spanning in de wijk. Nieuw Sociaal blijft zich inzetten voor wijken die veilig, leefbaar en toekomstbestendig zijn. Dit raadsvoorstel is van de agenda gehaald door de raad en dat is wat ons betreft terecht. We kunnen niet toestaan dat het college denkt dat wij dit soort opdrachten meegeven. Buurten met dure kavels en grote tuinen krijgen wel speeltoestellen en de wijken met sociale huurwoningen niet. Ongekend ongepast. In maart komt dit wederom op de agenda.

We maken ons als fractie op voor de laatste raadsvergadering van deze bestuursperiode en we gaan ervoor om ook de komende bestuursperiode als fractie NIeuw Sociaal ons hart te maken voor onze inwoners en ondernemers.