Keek op de Week-42 Raadsvergadering
Deze keer een andere Keek op de week. Het betoog op papier van raadslid Jacoline Engelmoer
We spreken vandaag over de evaluatie van de pilot Autoluwe Binnenstad Sneek. De vraag is:
“Biedt de proef voldoende basis om verder te bouwen aan een aantrekkelijker en leefbaardere binnenstad?”
Het college werk de evaluatie uitgevoerd waarom gevraagd, maar wij vragen ons af:
- Is dit echt een basis om op voort te bouwen?
- Was het verstandig om de evaluatie zelf uit te voeren of was extern neutraler geweest?
Wij als Nieuw Sociaal zijn niet tegen minder verkeer in het centrum. Maar beseffen dat we wél een plattelandsgemeente zijn met steeds minder aanbod aan openbaar vervoer. Dus bereikbaarheid moet goed geregeld zijn – voor ouderen, zorgverleners, ondernemers, inwoners en bezoekers.
En dan tot wel 100 boetes per dag? Dat noemen wij geen gastvrijheid. Dit is ongewenst, deze knip creëert verwarring. En dat is niet wat Sneek moet uitstralen.
Wat zeggen de cijfers?
- Sneek zegt: “stabiel bezoekersaantal.”
Echter uit onderzoek van Stadszaken.nl blijkt: andere steden trokken in 2024 gemiddeld 5,6% meer bezoekers.
Leeuwarden zelfs +23%.
Waarom is dat niet meegenomen?
Wij zeggen: onderzoek dit verder – want wij willen als Nieuw Sociaal ook vooruit met onze stad. - Voldoende parkeerplekken en bereikbaarheid, hier is veel onrust over geweest.
→ Er is net een parkeerdrukmeting uitgevoerd. Waarom wordt er niet gesteld dat het advies is om deze mee te nemen bij besluiten qua Nieuwe Singel en uitwerking visie Sneek 2050 is die niet meegenomen?
En nu de aanbevelingen
Meerdere fracties gaven in de commissie aan dat de aanbevelingen te onduidelijk zijn. De reactie van de wethouder was dat we dit samen moeten gaan ontdekken wat we hiervan hebben geleerd, of woorden in gelijke strekking
De evaluatie bevat zes aanbevelingen.
- Werk doelgericht en samenhangend verder aan de binnenstad
→ Goed idee> Wat ons betreft moet dit duidelijker. Natuurlijk wil iedereen een mooie binnenstad zowel inwoner, ondernemer als bezoeker. Wat ons betreft begint dit gewoonweg met een visie. De visie Sneek 2050. Neem wat geleerd is mee in de ontwikkeling en uitwerking van je visie. Wij als Nieuw Sociaal willen wél een breed gedragen en allesomvattende visie. Wat ons betreft mag en moet een aanbeveling concreter zijn. - Verbind maatregelen aan fysieke kwaliteit
→ Helemaal mee eens. Maar we lezen in de vorige aanbeveling dat het gaat over “verder werken” en daaruit maken wij als Nieuw Sociaal op dat de huidige knip op de Singel blijft. Dit is wat Nieuw Sociaal betreft geen kwaliteit, dat is een barrière. Herinrichting moet uitnodigen, niet afschrikken. We moeten aan de slag om onze Waterpoort meer te laten shinen, ZIJ IS UNIEK. We moeten aan de slag met de Pottenvisie ons Sneekermeer ZIJ ZIJN UNIEK. Onze waterrijke stad, onze waterrijke gemeente. ZIJ ZIJN UNIEK. Wij zitten niet te wachten om wederom een nieuwsitem te worden bij LUBACH om dit keer op te shinen met ons UNIEKE keerpunt op de Singel. De evaluatie lijkt dusdanig onduidelijk dat de VVD zich genoodzaakt voelt om de Knip van de Singel specifiek te benoemen om eruit te halen. - Versterk uitvoering en communicatie vanaf de start
→ Dat is een goede en onmisbaar. Dit is duidelijk niet goed gegaan. Maar waar we het concrete in missen is dat we lijkt dat we het acceptabel vinden als we akkoord gaan met dit raadsvoorstel dat er 100 boetes per week ontstaan door gebrekkige communicatie/bebording. Dit moet beter. 100 boetes lijkt meer op het feit dat we op zoek zijn naar nieuwe cash cow dan dat we bezig zijn met het uitvoeren van onze visie op gastvrijheidseconomie. Als ik het evaluatierapport lees behouden we deze methodiek. - Bouw verder op bestaande participatievormen
→ Participatie is waardevol, maar moet meer zijn dan alleen luisteren. Het moet duidelijk zijn wat je rol is bij participeren. Nieuw Sociaal kan zich niet vinden om de huidige participatievormen te behouden en zoekt meer naar de mogelijkheden in de ladder van participatie. Afhankelijk van het onderwerp moeten inwoners en ondernemers écht mee kunnen denken en beslissen. Wij zijn het dus niet eens met deze aanbeveling. Was het anders nodig geweest na gesprekken en bezoeken door ambtenaar en wethouders aan bewoners van het Sperkhem om als Groen Links met een motie te komen om ook de inwoners van het Sperkhem mee te laten doen aan project de Nieuwe Singel? - Beleving meenemen in beleid
→ Absoluut. Het gaat niet alleen over feitelijke veiligheid maar ook over psychische veiligheid en ook over beleving. En daar heb je altijd verschillende meningen en als raad en college zijn we er ook om oor en oog te houden voor de minderheid. - Start vervolgproces voor Singel en Harinxmakade
→ Het is ons niet duidelijk of er dan een Singel komt met of zonder knip. Is er bewust niet gekozen om alternatieven als een knip bij de Kleine Palen of Hooiblokstraat niet te benoemen of bij herinrichting van de nieuwe singel toch serieus het eenrichtingsverkeer als optie mee te nemen. Een afsluiting kan ook op andere manieren. Hoe ziet de wethouder dit. En neem in vervolgprocessen van de visie Sneek ook de impact van de Jumbo aan de Oppenhuizerweg en nog te bepalen locatie van de VO-campus mee.
Uiteindelijk hebben we gekozen om mee in te stemmen met het amendement van de VVD om de knip uit de Singel te halen en te zoeken naar een beter en duidelijker alternatief. Helaas is dit amendement verworpen. We hebben tegen het raadsvoorstel gestemd daar wij ons niet kunnen vinden in de aanbevelingen en het voortzetten van de verkeersmaatregel ondanks het einde van de proef. Het raadsvoorstel is aangenomen. We hebben ingestemd met de motie om voorlopig de knip te stoppen om te zorgen dat het aantal boetes wordt gereduceerd. Dit was een motie van de SP. Deze motie is verworpen. We hebben tegen de motie van GL gestemd omdat het wat ons betreft over alle straten in en om het centrum gaat die last ervaren van de knip op de Singel/blokkade Harinxmakade. We hebben tegen de motie van GB gestemd. De antwoorden op de vragen van de FNP waren wat ons betreft afdoende en we wachten de informatie hieromtrent vanuit het college af. We gaan verder met het uitzoeken van de mogelijkheden om de boetes te reduceren. Wij blijven dit onacceptabel vinden.
